Inicio · Estudios · 2do Informe de Gobierno · Claudia Sheinbaum
Línea base previa al Informe · Corte 31 de agosto de 20262do Informe de Gobierno · Claudia Sheinbaum
Cómo evalúan los sonorenses que participaron al Gobierno de México en vísperas del Segundo Informe: la calificación general, la aprobación de la forma de gobernar, las once áreas de la administración federal y la comparación con los tres sexenios anteriores.
Lo que dice el estudio
La gestión obtiene 3.95 de calificación promedio en escala de 1 a 10, sobre una base efectiva de 2,667 personas. Casi tres de cada cuatro calificaciones emitidas —73%— son reprobatorias.
25.1% aprueba la forma de gobernar y 63.4% la desaprueba: un saldo neto de −38.3 puntos. El componente más pesado es «Desapruebo mucho», que por sí solo concentra 45.6% de las respuestas.
Todas quedan por debajo de 5.0 y caben en 1.10 puntos, de 3.88 a 4.98. Programas sociales es la mejor calificada y la única que se despega; Salud y Combate a la corrupción cierran empatadas en 3.88.
64.4% cree que el país va por mal camino y 62.3% espera que en doce meses las cosas estén peor. Solo 18.8% espera mejoría: la crítica no está condicionada a resultados de corto plazo.
Principales indicadores
Distribución de la calificación a la gestión
Calificación otorgada de 1 a 10 · Base efectiva: 2,667 personas que sí calificaron
No es una campana centrada en un 4: es una curva en «U». El 1 concentra 36.0% y el 10 concentra 10.9%; las notas del 6 al 9 suman apenas 16.1% entre las cuatro. El promedio de 3.95 describe mal a casi cualquier participante individual. Solo 3.9% de la ola eligió «No puedo calificar» y quedó fuera de la base efectiva.
Aprobación de la forma de gobernar
Escala de cinco puntos · Porcentajes sobre el total de quienes respondieron el reactivo
Aprueba 25.1% y desaprueba 63.4%: saldo neto de −38.3 puntos. La desaprobación no se reparte entre sus dos escalones —45.6% desaprueba mucho contra 17.8% que desaprueba algo—. Los 11.5% neutrales son el único territorio verdaderamente disputable.
Calificación por área de gobierno
Promedio de 1 a 10 · Escala completa · Base: solo quienes sí calificaron cada área
Las barras están a escala completa de 1 a 10, no relativas entre sí: el punto medio de la escala queda en 50%. Programas sociales se despega 0.66 puntos de la siguiente y es la única cuya proporción de reprobatorias baja del 60%. Salud registra el mayor rechazo, con 71.8% de calificaciones reprobatorias.
Los cuatro sexenios
Promedio de 1 a 10 · Escala completa · Calificados por la misma persona, en el mismo momento y con la misma regla
Es el resultado con mayor carga de autoselección del estudio y debe leerse con ese filtro puesto: la muestra es 64.6% masculina y 57.4% mayor de 45 años. Calificar a Calderón en 2026 tampoco es lo mismo que haberlo calificado en 2012. Las cifras describen a las 2,775 personas que participaron, no a Sonora.
¿Quién ha sido el mejor Presidente o Presidenta?
Elección única · Porcentajes sobre el total de la ola
El cruce con la aprobación revela que la pregunta funciona como voto de castigo más que como juicio histórico: entre quienes aprueban la gestión (n = 695), la Presidenta es la mejor evaluada con 37.3% y Calderón cae a 11.2%; entre quienes la desaprueban (n = 1,760), Calderón salta a 46.7%.
Rumbo del país y expectativa a doce meses
Dos reactivos de elección única · Porcentajes sobre el total de la ola
Que la expectativa negativa (62.3%) casi iguale al diagnóstico negativo (64.4%) indica que el pesimismo no es coyuntural sino estructural en esta muestra: quienes creen que el país va mal, en su gran mayoría, tampoco esperan que eso cambie.
El problema prioritario
Problema más importante que debe atender el Gobierno de México · Elección única · Seis primeros
Los dos primeros están en empate estadístico —la diferencia de 1.0 punto queda por debajo del umbral de ±2.0 pp— y juntos concentran 52.6% de las menciones. Que 25.8% señale la corrupción como el problema número uno, y que sea a la vez una de las dos áreas peor calificadas (3.88), es la brecha más costosa del conjunto.
Qué mide y qué no mide
Las respuestas se captaron entre el 28 y el 31 de agosto, antes del mensaje presidencial del 1 de septiembre. Describen el estado de la opinión con el que el Gobierno federal llegó al Informe.
Esa lectura corresponde al corte de cierre del 21 de septiembre, que podrá compararse contra estas cifras usando los mismos indicadores y la misma regla de cálculo.
El instrumento evalúa al Gobierno federal, pero se levantó exclusivamente entre residentes de Sonora. Todo lo reportado describe a los sonorenses que participaron, no al país.
Participó quien quiso y quien vio el enlace. La muestra es 64.6% masculina y 57.4% mayor de 45 años; la composición completa se publica en el informe para que el sesgo sea visible.
Recursos del estudio
Informe completo en PDF
19 páginas con la distribución completa, los cruces por edad, género y municipio, la comparación de sexenios, la composición de la muestra y el anexo metodológico.
Descargar PDF →Dashboard interactivo
Resultados en línea con cortes por edad, género, municipio y canal de origen, y descarga de la base anonimizada.
Abrir dashboard →Vitrina metodológica
Base efectiva y «No puedo calificar», umbrales de lectura, la doble calificación, composición de la muestra y sesgos declarados.
Ver metodología →Cómo se levantó
| Tipo de estudio | Sondeo digital abierto, autoadministrado |
|---|---|
| Muestreo | No probabilístico autoseleccionado (opt-in) |
| Objeto de evaluación | Gobierno federal de México · Administración 2024-2030 |
| Instrumento | Cuestionario web de 5 bloques sustantivos más 3 reactivos de perfil (8 pantallas) |
| Duración estimada | 3 minutos |
| Periodo de levantamiento | 28 al 31 de agosto de 2026 |
| Corte de este informe | 31 de agosto de 2026, 23:59 h · línea base previa al Segundo Informe |
| Respuestas acumuladas | 2,775 cuestionarios completos |
| Universo declarado | Personas de 18 años o más residentes en Sonora con acceso a internet |
| Cobertura | 9 municipios nominales más la categoría «Otro municipio» |
| Control de duplicados | Una respuesta por dispositivo |
| Anonimato | No se captura nombre, correo, teléfono ni dirección IP |
| Umbrales de lectura | Menos de 0.3 puntos = empate técnico · 0.3 a 0.8 = diferencia incipiente · más de 0.8 = hallazgo · menos de ±2.0 pp en porcentajes = estabilidad |
| Margen de error | No aplica por diseño y declaración explícita |
Sobre la naturaleza de este estudio
Se trata de una muestra no probabilística de participación voluntaria levantada por medios digitales. Los resultados describen con exactitud las opiniones del grupo participante, pero no son estadísticamente extrapolables al total de la población. El margen de error clásico no aplica por diseño y declaración explícita.
Aunque el objeto evaluado es el Gobierno federal, el levantamiento se hizo exclusivamente entre residentes de Sonora: no es una medición nacional. La muestra está además sesgada hacia hombres y hacia edades medias y altas, y su composición íntegra se publica en el informe para que ese sesgo sea visible y no invisible. El instrumento no recibe financiamiento de partidos políticos, candidatos, gobiernos ni agencias electorales.
¿Necesitas cortes adicionales?
Podemos preparar segmentaciones específicas, gráficas en alta resolución o una presentación ejecutiva de estos resultados.
Solicitar¿Necesitas un estudio a la medida?
Diseñamos investigaciones electorales, sociales y de mercado para gobiernos, campañas, empresas, medios y organizaciones de la sociedad civil en todo Sonora.
Solicitar una propuesta