Inicio · Estudios · Gubernatura Sonora 2027 · 4ta medición

Cuarta medición · Levantamiento del 8 al 12 de octubre de 2026

Gubernatura de Sonora 2027 · 4ta medición

La contienda quedó en tres. Esta ola sustituye los tres careos de septiembre por una sola boleta con coalición —idéntica al primero de ellos— e incorpora por primera vez la firmeza del voto, que separa el apoyo ya cerrado del que todavía está en disputa.

3,901registros
4olas comparadas
3aspirantes
5.8 ppmargen en la boleta
Resumen ejecutivo

Lo que dice el estudio

La contienda se cierra 1.6 puntos

Astiazarán conserva el primer lugar en la boleta con 37.7% frente a 31.9% de Valles. El margen es de 5.8 puntos; en septiembre, con las mismas tres candidaturas, era de 7.4.

Colosio Riojas es el único movimiento consistente

En la boleta pasa de 11.7% a 18.2%, un avance de 6.5 puntos. Astiazarán baja 3.2 y Valles 1.6; «Ninguno» cede 1.9.

Ya no pierde su voto con la sigla

De quienes prefieren a Colosio Riojas como persona, 82.4% lo votan en la boleta. En septiembre eran 37.5%. Es el cambio más grande de cualquier indicador en esta ola.

La mitad del voto sigue abierto

54.0% se declara totalmente decidido. El voto duro de Astiazarán es 22.1% del total, el de Valles 18.9% y el de Colosio Riojas 9.1%: queda en juego 49.9%.

La lectura fuerte

La boleta con coalición

Misma pregunta y mismas tres candidaturas que el careo 1 de septiembre: el cambio se lee directo.

Boleta con coalición: septiembre contra octubre

«Si la elección fuera hoy y la boleta fuera esta, ¿por quién votarías?» · n = 3,901

Astiazarán · sep 40.9%
Astiazarán · oct 37.7%
Valles · sep 33.5%
Valles · oct 31.9%
Colosio Riojas · sep 11.7%
Colosio Riojas · oct 18.2%
Ninguno · sep 14.0%
Ninguno · oct 12.1%

Astiazarán gana la boleta con 37.7%. El margen sobre el segundo lugar baja de 7.4 a 5.8 puntos.

Efecto de la sigla

Boleta con coalición menos preferencia sin partidos, en puntos · ámbar: la coalición suma · gris: resta

Colosio Riojas +2.6 pp
Ninguno +2.5 pp
Valles -1.5 pp
Astiazarán -3.7 pp

La sigla le resta 3.7 puntos a Astiazarán y 1.5 a Valles, y le suma 2.6 a Colosio Riojas. «Ninguno» crece 2.5 cuando aparecen los partidos.

Cuánto de su preferencia conserva cada uno

De quienes lo prefieren en la pregunta abierta, qué porcentaje lo vota también con la sigla

Astiazarán · sep 84.1%
Astiazarán · oct 84.5%
Valles · sep 84.6%
Valles · oct 88.0%
Colosio Riojas · sep 37.5%
Colosio Riojas · oct 82.4%

Astiazarán y Valles se mantienen donde estaban. El vuelco es Colosio Riojas: de 37.5% a 82.4%.

Voto duro y voto en juego

Porcentaje del total que vota por la candidatura en la boleta y además se declara totalmente decidido

Astiazarán 22.1%
Valles 18.9%
Colosio Riojas 9.1%
En juego 49.9%

La distancia entre los dos primeros en voto duro es de 3.2 puntos, contra 5.8 en la boleta.

Por qué esta sección manda sobre la serie renormalizada

La boleta de octubre es exactamente el careo 1 de septiembre: mismas tres candidaturas, misma sigla, misma redacción. El cambio se compara de forma directa, sin ningún ajuste. Además, la preferencia abierta, la boleta y la firmeza las contestaron las mismas personas en la misma sesión, de modo que el efecto de la sigla, la retención y el voto duro no dependen de quién respondió.

Advertencia necesaria: la boleta es un escenario hipotético. No corresponde a candidaturas registradas ante autoridad electoral alguna y no debe presentarse como tal. Se preguntó después de la preferencia abierta, así que la respuesta está anclada en lo que la persona acababa de declarar.

Resultados

Preferencia, evolución y expectativa

Preferencia para la Gubernatura

«Si las elecciones fueran hoy, ¿a quién preferirías?» · sin considerar partidos · n = 3,901

Astiazarán 41.4%
Valles 33.4%
Colosio Riojas 15.6%
Ninguno / no decide 9.6%

Astiazarán encabeza con 41.4%, ocho puntos por encima de Valles.

Evolución en las cuatro mediciones

Barra tenue: julio, agosto y septiembre renormalizadas sobre la base de tres · Barra sólida: octubre

Astiazarán · jul 53.4%
Astiazarán · ago 50.6%
Astiazarán · sep 49.8%
Astiazarán · oct 41.4%
Valles · jul 31.8%
Valles · ago 32.0%
Valles · sep 27.4%
Valles · oct 33.4%
Colosio Riojas · jul 7.1%
Colosio Riojas · ago 8.5%
Colosio Riojas · sep 14.9%
Colosio Riojas · oct 15.6%
Ninguno · jul 7.8%
Ninguno · ago 8.8%
Ninguno · sep 7.9%
Ninguno · oct 9.6%

En julio y agosto se evaluaron ocho personalidades, en septiembre cinco y ahora tres. Quien eligió a alguien que ya no está sale de la base; el voto retirado no se reasigna.

Cambio frente a la 3ra medición

Diferencia en puntos porcentuales entre septiembre y octubre · ámbar: sube · gris: baja

Valles +6.0 pp
Ninguno +1.7 pp
Colosio Riojas +0.7 pp
Astiazarán -8.4 pp

Astiazarán baja 8.4 puntos y Valles sube 6.0: ambos son movimientos consistentes. Esta serie arrastra el supuesto de renormalización, así que la lectura que manda es la de la boleta.

Percepción de quién puede ganar

«Independientemente de tu preferencia, ¿quién crees que tiene mayores posibilidades?» · n = 3,901

Astiazarán 41.5%
Valles 36.0%
Colosio Riojas 18.8%
Es muy pronto 3.7%

Las brechas contra la preferencia son de +0.1, +2.6 y +3.2 puntos. «Es muy pronto para saberlo» cae a 3.7%, contra 5.2% en septiembre.

Notoriedad y agenda

Conocimiento, opinión y temas

Nivel de conocimiento

Porcentaje del total que declara conocer a cada aspirante · n = 3,901

Astiazarán 93.1%
Valles 86.1%
Colosio Riojas 75.9%

Los tres ganan notoriedad frente a septiembre: +4.6, +7.9 y +4.2 puntos.

Saldo neto de opinión

Opinión positiva menos negativa, en puntos · solo entre quienes declaran conocer a la persona

Astiazarán 82.6
Valles 68.9
Colosio Riojas 46.3

Astiazarán llega a +82.6 con 88.5% de opinión positiva. Valles sube 16.4 puntos y Colosio Riojas 12.4.

Principal problemática

«¿Cuál es el tema más importante para ti al elegir al próximo Gobernador?» · n = 3,901

Seguridad 23.8%
Empleo y economía 18.3%
Corrupción 14.4%
Agua 11.7%
Salud 7.6%
Infraestructura 6.0%
Campo 5.8%
Educación 4.7%
Otro 4.2%
Medio ambiente 3.5%

Ningún tema se mueve más de 1.2 puntos frente a septiembre: la agenda se mantiene estable. Es la serie más comparable del estudio porque no depende de la lista de aspirantes.

Control de calidad

Qué resiste y qué obliga a reservas

La composición no explica el cambio

Ningún municipio altera su peso más de 0.9 puntos frente a septiembre, y en género los hombres pasan de 47.7% a 48.0%.

La reponderación lo confirma

Al recalcular la boleta asignando a cada municipio, género y grupo de edad el peso que tenían en septiembre, ninguna candidatura se mueve más de 0.1 puntos.

Pero los tres vuelven a subir a la vez

Conocimiento y saldo neto crecen simultáneamente en los tres aspirantes, por cuarta ola consecutiva. En una contienda real es improbable que nadie se desgaste.

La conclusión honesta

Conocimiento y favorabilidad se reportan como descripción de quienes participaron, no como evidencia de que los tres hayan mejorado su imagen ante el electorado sonorense.

Ficha técnica

Cómo se levantó

Nombre del estudioPulso Ciudadano Sonora 2027 · Cuarta medición
Tipo de estudioSondeo digital abierto, autoadministrado
MuestreoNo probabilístico autoseleccionado (opt-in)
Universo declaradoPersonas mayores de 18 años residentes en Sonora con acceso a internet
Periodo de levantamientoDel 8 al 12 de octubre de 2026
Registros3,901
InstrumentoCuestionario web de 6 reactivos más 3 de perfil · duración estimada de 2 minutos
Aspirantes evaluadosTres
BoletaUna boleta con las tres candidaturas y su sigla de coalición, igual al careo 1 de septiembre
Firmeza del votoTotalmente decidido, podría cambiar de opinión, aún no decido
Cobertura9 municipios nominales más la categoría «Otro municipio»
Control de duplicadosUna respuesta por dispositivo
AnonimatoNo se captura nombre, correo, teléfono ni dirección IP
Umbrales de lecturaMenos de 2.0 pp = estabilidad · 2.0 a 5.0 pp = movimiento incipiente · más de 5.0 pp = movimiento consistente
Margen de errorNo aplica por diseño y declaración explícita

Sobre la naturaleza de este estudio

Se trata de una muestra no probabilística de participación voluntaria levantada por medios digitales. Los resultados describen con exactitud a las personas que respondieron el instrumento, pero no son estadísticamente extrapolables al total del electorado sonorense. El margen de error clásico no aplica por diseño y declaración explícita.

El diseño es de olas repetidas, no de panel: cada medición es una muestra independiente y no se sigue a las mismas personas entre julio y octubre. La excepción son las comparaciones internas de esta ola —preferencia, boleta y firmeza—, que sí fueron contestadas por las mismas personas en la misma sesión. El instrumento no recibe financiamiento de partidos políticos, candidatos ni agencias electorales.

¿Necesitas cortes adicionales?

Podemos preparar segmentaciones específicas, gráficas en alta resolución o una presentación ejecutiva de estos resultados.

Solicitar

¿Necesitas un estudio a la medida?

Diseñamos investigaciones electorales, sociales y de mercado para gobiernos, campañas, empresas, medios y organizaciones de la sociedad civil en todo Sonora.

Solicitar una propuesta