Inicio · Estudios · Gubernatura de Sonora 2027 · 2da medición
Segunda medición · Corte 12 de agosto de 2026Gubernatura de Sonora 2027 · 2da medición
Qué se movió y qué no entre julio y agosto de 2026 en la preferencia, la favorabilidad, el conocimiento y la agenda ciudadana de ocho aspirantes a la gubernatura, medido con el mismo instrumento en las dos olas.
Lo que dice el estudio
Astiazarán encabeza la preferencia con 31.5%, un movimiento de +0.6 pp frente a julio. La brecha con el segundo lugar se cierra de 12.5 a 11.6 puntos y los tres primeros concentran 68.2% de la preferencia declarada.
Las ocho personalidades elevan su saldo neto de opinión al mismo tiempo. Valles gana +22.1 pp —el cambio de mayor magnitud de la medición—, Astiazarán llega a +52.5 y Lamarque cruza de saldo negativo a positivo.
«Seguridad pública y combate a la delincuencia» sigue al frente con 23.1% de las menciones y empleo y economía suma 17.1%. Juntos concentran 40.2% y ningún tema rebasa el umbral de movimiento incipiente.
El perfil de quienes participaron en agosto es muy similar al de julio: el mayor desplazamiento municipal es Cajeme, con +4.7 pp, y ninguna personalidad registra un efecto de composición superior a un punto porcentual.
Principales indicadores
Preferencia electoral: julio frente a agosto
«Si las elecciones fueran hoy» · Cinco primeros lugares · Barra tenue: 1ra medición · Barra sólida: 2da medición
Solo tres movimientos rebasan el umbral de estabilidad de ±2 pp: Lamarque (+2.3), C. López (−3.2) y Del Valle (−2.2). Ninguno alcanza los cinco puntos que la convención exige para hablar de movimiento consistente. «Ninguno / Aún no decido» se ubica en 5.4%.
Percepción del ganador probable
«¿Quién crees que tiene mayores posibilidades de ganar?» · 2da medición · n = 7,387
Lamarque es quien más crece en expectativa de triunfo (+3.5 pp). «Es muy pronto para saberlo» baja de 7.8% a 4.6%: hay menos indefinición que en julio.
Nivel de conocimiento
Porcentaje que declara identificar a cada personalidad · 2da medición · n = 7,387
Seis de las ocho pierden notoriedad frente a julio; solo Valles (+2.2 pp) y Lamarque (+3.3 pp) ganan terreno. Las ocho quedan por encima del 50%, de modo que los indicadores de opinión descansan en bases amplias.
Opinión positiva entre quienes conocen
«Muy buena» + «Buena» · Base: solo quienes declaran conocer a cada personalidad
Saldos netos de la 2da medición (positiva menos negativa): Astiazarán +52.5, Valles +31.8, Colosio R. +23.7, Del Valle +22.6, Gámez +9.8, Lamarque +5.9, C. López −2.3 y Del Río −10.5. Las ocho mejoran respecto de julio.
Agenda electoral ciudadana
Tema más importante para elegir gobernador o gobernadora · 2da medición · n = 7,387
Los dos temas principales concentran 40.2% de las menciones, frente a 36.3% en julio. Educación (5.8%), campo (5.2%) y medio ambiente (3.9%) cierran la lista. Ningún tema rebasa el umbral de movimiento incipiente.
Conversión de notoriedad en preferencia
De cada cien personas que conocen a alguien, cuántas lo prefieren · 2da medición
Del Río es conocida por 64.2% y elegida por 2.4%: una conversión baja acompañada de conocimiento alto no se corrige con más difusión, sino con propuesta.
La convención que separa el movimiento del ruido
Estabilidad. No se reporta como movimiento. Es el rango donde una diferencia no se distingue del ruido propio de un ejercicio no probabilístico.
Movimiento incipiente. Se reporta con reserva. En preferencia solo tres personalidades entran en este rango: Lamarque, C. López y Del Valle.
Movimiento consistente. Se reporta como hallazgo. En esta medición ninguna variación de preferencia lo alcanza; sí lo hacen varios cambios de favorabilidad.
El umbral se definió antes de conocer los resultados y se aplicó por igual a las ocho personalidades, de modo que cualquiera puede recalcularlo y auditarlo.
Recursos del estudio
Informe completo en PDF
29 páginas con el comparativo entre olas, cruces sociodemográficos, control de composición, indicadores derivados y ficha técnica firmada.
Descargar PDF →Vitrina metodológica
Comparabilidad entre olas, umbrales de lectura, control de composición, indicadores derivados y límites declarados.
Ver metodología →Primera medición (julio 2026)
La línea base contra la que se compara este informe: 3,367 respuestas con corte del 13 de julio de 2026.
Ver la 1ra medición →Cómo se levantó
| Nombre del estudio | Pulso Ciudadano Sonora 2027 · Segunda medición |
|---|---|
| Tipo | Diagnóstico de opinión pública · Muestra no probabilística autoseleccionada |
| Instrumento | 7 preguntas cerradas más 3 de perfil · Duración media de 2 minutos |
| Técnica | Cuestionario estructurado autoadministrado en línea |
| Periodo de levantamiento | 5 al 12 de agosto de 2026 |
| Fecha del informe | 12 de agosto de 2026 |
| Muestra de esta ola | 7,387 respuestas válidas |
| Muestra de referencia | 3,367 respuestas · 1ra medición · corte del 13 de julio de 2026 |
| Universo | Personas mayores de 18 años residentes en Sonora con acceso a dispositivo digital |
| Ámbito geográfico | Estado de Sonora — 9 municipios nominales más la categoría «Otro municipio» |
| Personalidades evaluadas | 8, presentadas en orden alfabético, sin imágenes ni colores diferenciados |
| Control de duplicados | Control de sesión de navegador y revisión periódica de patrones anómalos |
| Umbrales de lectura | Menos de ±2.0 pp = estabilidad · ±2.0 a ±5.0 pp = movimiento incipiente · más de ±5.0 pp = movimiento consistente |
| Margen de error | No aplica por diseño y declaración explícita |
Sobre la naturaleza de este estudio
Se trata de una muestra no probabilística de participación voluntaria levantada por medios digitales. Los resultados describen con exactitud a las personas que respondieron el instrumento, pero no son estadísticamente extrapolables al total de la población sonorense. El margen de error clásico no aplica por diseño y declaración explícita.
El diseño es de olas repetidas, no de panel: cada medición es una muestra independiente y no se sigue a las mismas personas entre julio y agosto. Las variaciones son diferencias entre dos grupos distintos de participantes medidos con el mismo instrumento, y no deben leerse como cambios individuales de opinión. El instrumento no recibe financiamiento de partidos políticos, candidatos, el gobierno del estado ni agencias electorales.
¿Necesitas cortes adicionales?
Podemos preparar segmentaciones específicas, gráficas en alta resolución o una presentación ejecutiva de estos resultados.
Solicitar¿Necesitas un estudio a la medida?
Diseñamos investigaciones electorales, sociales y de mercado para gobiernos, campañas, empresas, medios y organizaciones de la sociedad civil en todo Sonora.
Solicitar una propuesta